Jeb Bush, em trai cựu Tổng thống George W. Bush trả lời phỏng vấn báo Wall Street Journal - REUTERS /Jonathan Ernst
rfi - Từ nhiều tháng nay, chính giới Mỹ đang chờ xem liệu Jeb Bush, em trai cựu Tổng thống George Walker Bush, con út của nguyên Tổng thống George Herbert Bush, có ra tranh cử vào năm 2016 hay không. Vừa qua, ông Jeb Bush đã có bước đi đầu tiên theo hướng ra tranh cử Tổng thống.
Từ Washington, thông tín viên RFI Jean Louis Pourtet tường trình :
« Khi thông báo trên Facebook là ông sẽ tích cực thăm dò khả năng trở thành ứng viên, Jeb Bush đã có bước đi đầu tiên, hướng tới việc thông báo chính thức tham gia cuộc bầu cử sơ bộ bên trong đảng Cộng Hòa để lựa chọn ứng viên Tổng thống cho đảng này.
Ông Jebb Bush đã đi trước tất cả các đối thủ ở cả hai đảng : Bà Hillary Clinton thuộc cánh tả và một loạt các ứng viên khác thuộc cánh hữu. Do vậy, ngay lập tức, ông ta trở thành mục tiêu tấn công của cả hai phe. Đảng Dân Chủ lo ngại là Jeb Bush sẽ gây khó khăn cho Hillary Clinton, nếu mọi người đều mong đợi là bà Clinton sẽ ra tranh cử.
Trong khi đó, những người thuộc loại cấp tiến trong đảng Cộng Hòa thì lại ghét Jebb Bush do lập trường ôn hòa của ông, nhất là trong hồ sơ nhập cư. Trong cuộc trả lời phỏng vấn Wall Street Journal gần đây (ngày 01/12/2014), ông Jeb Bush đã cho biết đảng Cộng Hòa cần phải làm gì để có thể chiếm được Nhà Trắng.
Ông nói : Chúng ta phải có một thông điệp lạc quan hơn, tích cực hơn. Cần phải có quyết tâm chấp nhận thua trong bầu cử sơ bộ, nhưng không từ bỏ các nguyên tắc của mình, để mà thắng trong bầu cử Tổng thống.
Vì không theo lời khuyên này mà Mitt Romney đã thua trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2012. Ông Romney nói rằng nếu Jeb Bush ra ứng cử, thì ông sẽ không ra ứng cử sơ bộ lần thứ ba nữa. Theo các cuộc thăm dò dư luận, trong cuộc đọ sức với Hillary Clinton, thì Jeb Bush sẽ thua. Thế nhưng, từ nay đến 08/11/2016, vẫn còn tới 692 ngày nữa ».
Cháu Nguyễn Thị Thanh Hải con gái của tử tù Nguyễn Văn Chưởng, khi bố bị bắt còn đang nằm trong bụng mẹ, lớn lên đi đi kêu oan cho bố.
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
Tình trạng án tử hình do bị xử oan sai đã và đang làm hình ảnh luật pháp Việt Nam méo mó. Nhiều bản án tử hình đến từ lời nhận tội của nạn nhân do bị tra tấn, sách nhiễu hành hạ chính bản thân họ và gia đình đã gây làn sóng căm phẫn trong nhiều làng quê nơi mà các đơn vị điều tra luôn lấy chỉ tiêu phát hiện tội phạm làm đầu bất kể bằng chứng khả tín của vụ án. Mặc Lâm tìm lại vụ án của từ tù Nguyễn Văn Chưởng, người sắp bị tử hình trong thời gian ngắn sắp tới với những nhân chứng liên quan.
Trong một thời gian ngắn các vụ án oan sai lần lượt được người dân đưa lên mạng xã hội gây sự chú ý cho toàn cộng đồng và các nghi vấn trong quá trình điều tra tạo cho dư luận những câu hỏi về tính trong sáng của hệ thống luật pháp Việt Nam ngày càng nhiều hơn.
Vụ án mới nhất vừa được Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu ngưng thi hành bản án tử hình đối với tử tù Hồ Duy Hải và điều tra lại từ đầu đã phần nào nói lên sự cẩu thả thậm chí mang tính o ép và bức cung, tra tấn phạm nhân nhằm đạt cho được chỉ tiêu mà hệ thống đưa ra cho từng tòa án.
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm họ không đưa ra một bằng chứng gì xác thực chứng tỏ Chưởng tham gia giết người. Các hung khí của hung thủ cũng không có. Những hung khí nó bảo là kiếm đao chém người hoàn toàn không có.
-Nguyễn Trường Chinh
Ngay sau kết quả này người ta lập tức quay sang chú ý một vụ án khác mà tử tội đang chờ tử hình trong trại giam công an thành phố Hải Phòng còn bên ngoài là cha mẹ nạn nhân hàng ngày ngồi trước tượng đài Lý Thái Tổ Hà Nội kêu oan cho con.
Người tử tù có tên Nguyễn Văn Chưởng, sinh năm 1983 thường trú tại xã Bình Dân, Kim Thành Hải Dương bị kết án tử hình trong vụ án của thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh bị giết chết vào 9 giờ đêm 14 tháng 7 năm 2007 tại Hải An thành phố Hải Phòng.
Trong phiên tòa sơ thẩm xử vào ngày 12 tháng 6 năm 2008 TAND thành phố Hải Phòng tuyên án tử hình Nguyễn Văn Chưởng mặc dù anh phủ nhận toàn bộ lời khai của mình và nói do bị công an tra tấn quá nặng nên buộc phải ghi lời khai theo ý của điều tra viên. Tuy nhiên tòa không ghi nhận yếu tố này và bản án được thi hành.
Trong phiên tòa này Viện kiểm sát đã không trưng ra được bất cứ hung khí gây án nào mặc dù vết thương làm cho nạn nhân tử vong là do dao chém.
Ông Nguyễn Trường Chinh, cha của tử tù Nguyễn Văn Chưởng cho biết:
“Nói chung trong phiên tòa xét xử sơ thẩm họ không đưa ra một bằng chứng gì xác thực chứng tỏ Chưởng tham gia giết người. Các hung khí của hung thủ cũng không có. Những hung khí nó bảo là kiếm đao chém người hoàn toàn không có.”
Ông Nguyễn Trường Chinh và bà Nguyễn Thị Bích, bố mẹ của tử tù Nguyễn Văn Chưởng. Courtesy photo.
Quay lại hung khí gây án, một bài báo của tờ Đời sống Pháp luật phỏng vấn Thiếu tướng công an Đỗ Hữu Ka người được xem là chủ đạo trong việc điều tra vụ án đã nói với phóng viên rằng hung khí là hai con dao được nghi can đem bán ngoài chợ và khi hỏi cung nghi can cho biết là đã dùng nó để chém nạn nhân.
Có điều rất lạ là tại sao trong lúc vụ án đã truyền bá trên hệ thống báo đài của Hải Phòng một cách rầm rộ mà nghi can lại can đảm mang hung khí sát nhân ra chợ bán để đến nỗi bị công an phát hiện và bị bắt. Câu hỏi thứ hai tại sao có hung khí rồi mà vẫn không trình ra trước hội đồng xét xử như một tang chứng gây án vậy mà tòa vẫn không đặt câu hỏi đối với bên khởi tố là Viện Kiểm sát?
Lời “khai” của Thiếu tướng Đỗ Hữu Ka
Thiếu tướng Đỗ Hữu Ka kể chuyện ông điều tra tội phạm một cách rất đơn giản. Nghi can bán dao ngoài chợ bị bắt vào và ông hỏi câu đầu tiên là dùng gì để bọc con dao ấy, nghi can trả lời là giấy bao xi măng, thế là phù hợp với tờ giấy xi măng mà công an tìm thấy tại hiện trường và ông Thiếu tướng công an này quyết định đây chính là tên giết người.
Tờ giấy xi măng ấy cũng không được trình ra trước tòa để hội đồng xét xử quyết định sự liên quan giữa tang vật gây án cùng với nhân thân thủ phạm cũng như hàng chục yếu tố khác có dính líu trực tiếp hay gián tiếp tới nhau.
Mất dấu vết tang vật hay sử dụng tang vật giả là nhân tố đầu tiên cho những vụ án có kết quả từ mớm cung, bức cung. Trong vụ án Hồ Duy Hải tang vật là tấm thớt và con dao gây án được công an mua ngoài chợ trình trước tòa để kết tội bị cáo vì tang vật tại hiện trường bị mất. Hành vi này cho thấy mức độ chuyên môn của cơ quan điều tra là có vấn đề và việc tự tiện liên kết những phát biểu của một lãnh đạo công an cao cấp có thể dẫn tới những kết luận quy chụp và hoàn toàn đi ngược lại với pháp luật.
Bẻ cong lý lịch bị cáo
Hội đồng xét xử luôn dễ bị qua mặt bởi những dòng tiểu sử ngụy tạo do điều tra viên viết trong bản cáo trạng. Anh Nguyễn Văn Chưởng là công nhân làm việc tại công ty xuất nhập khẩu Đại Quang thành phố Hải Phòng nhưng trong bản cáo trạng công an cho anh là chủ quán cà phê đèn mờ Thiên Thần và là một con nghiện ma túy nặng. Hình ảnh này lập tức tác động lên tư tưởng của hội đồng xét xử gây cho họ thành kiến ngay từ đầu đối với bị cáo mà thật ra nhân thân anh Nguyễn Văn Chưởng hoàn toàn không phải như vậy.
Trước khi bắt còn hỏi nhà có ai làm công an không, có ai làm ở chính phủ không có ai làm quan chức không, có ai đi công tác không...người ta bảo không, người ta là nông dân… thế rồi bắt đầu kiểm tra căn cước, bắt dầu sinh ra vụ án này.
-LS Hoàng Việt
Em trai anh Chưởng và cũng là một nạn nhân của vụ án cho biết sự thật này:
“Đấy là một lời vu khống, em khẳng định đấy là vu khống bởi vì anh trai của em là một người có công ăn việc làm đầy đủ. Vẫn làm việc tại công ty xuất nhập khẩu thành phố Hải Phòng. Hai anh em em cùng làm tại một công ty nếu mà nghiện thì trông nó phải khác nhưng anh trai em vẫn béo tốt bình thường, Da dẻ hồng hào chẳng có một biểu hiện gì là nghiện cả. Em biết chính xác ảnh không nghiện bởi vì hai anh em có nhiều thời gian bên cạnh nhau.”
Luật sư Hoàng Việt, người bào chữa cho Nguyễn Văn Chưởng nghi ngờ các động thái của công an trong vụ án khi chính họ hỏi han những yếu tố nằm ngoài nội dung điều tra một cách đáng ngờ:
“Trước khi bắt còn hỏi nhà có ai làm công an không, có ai làm ở chính phủ không có ai làm quan chức không, có ai đi công tác không...người ta bảo không, người ta là nông dân… thế rồi bắt đầu kiểm tra căn cước, bắt dầu sinh ra vụ án này. Cho nên tôi thấy nhiều tình tiết đáng ngờ lắm anh ạ.
Chúng tôi về tận quê của Chưởng để hỏi những người dân. Những người ăn mít thì bảo là nhớ có cái hôm ấy nhưng mà chúng tôi không nói đâu! tức là họ né bởi vì họ cũng bị công an ở Hải Phòng về đấy làm việc rồi, đe rồi một hai gọi lên từng người giữ đến tận tối nên họ ngại.”
Ngăn trở luật sư để tiện bức cung?
Không những thế công an còn cố tình cản trở sự có mặt của luật sư trong khi điều tra nghi phạm. Luật sư muốn tham gia đã phải chờ đợi gần ba tháng trời mới có được giấy phép quyền bào chữa. Ông Nguyễn Trường Chinh cha của anh Chưởng cho biết:
“Thằng Đoàn bị bắt mùng 10 thì 14 tôi có thuê một luật sư là Chu Văn Chiến đoàn luật sư Hải Dương. Bản thân tôi đưa bác Chiến xuống từ sáng 14 tháng 8 nhưng luật sư vào thì họ hẹn tới chiều. Chiều xuống nó bảo tuần sau, nó hẹn đi hẹn lại mãi đến mùng 5 tháng 11 nó mới cấp giấy quyền bào chữa cho luật sư. Mà không chỉ một văn phòng luật sư ấy và cả văn phòng luật sư Nguyễn Đức Quang cũng bị tình trạng như thế. Từ trên Hà Nội xuống sáu lần mà nó cứ khất mãi khất mãi đến mùng 5 tháng 11 nó mới cấp giấy quyền bào chữa. Tức là sau khi nó ép cung được các nhân chứng, các con tôi nó đánh cho tả tơi nó mới cấp giấy cho luật sư.”
Sự cho phép công an quyền cấp giấy phép cho luật sư đã tăng thêm sức mạnh cho hành pháp để đối phó với tư pháp trong việc lạm dụng quyền hỏi cung. Đó cũng là tiền đề cho các bất cập trong cung cách lấy lời khai dẫn tới oan sai không thể chấm dứt.
Bằng chứng ngoại phạm bị ngăn cản
Bằng chứng ngoại phạm là yếu tố quan trọng nhất chứng minh nghi can có nhúng tay vào một vụ án hay không. Đây là điều hiển nhiên trong bất cứ tòa án nào, tuy nhiên đối với vụ án Nguyễn Văn Chưởng thì công an ra sức ngăn cản nhân chứng bằng mọi cách để buộc tội. Câu hỏi đặt ra: tại sao cơ quan điều tra lại khăng khăng không tin vào lời khai của nhân chứng và lại không sử dụng nghiệp vụ chuyên môn để xác nhận ngày giờ ngoại phạm của bị cáo thay vì cưỡng bức, hù dọa thậm chí đánh đập người cung cấp bằng chứng ngoại phạm?
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng nói chuyện với phóng viên Người đưa tin
Nạn nhân thứ nhất là anh Nguyễn Trọng Đoàn, em ruột của Nguyễn Văn Chưởng. Anh Đoàn nghe tin anh mình bị bắt và khép tội sát nhân vào tối ngày 14 tháng 7 năm 2007, trong khi đó thì Đoàn và nhiều người khác biết rõ Chưởng có mặt tại gia đình ở Bình Dân, Kim Thành, Hải Dương cách hiện trường vụ án 40 cây số. Anh Đoàn đã nhờ người làm chứng yếu tố ngoại phạm này của Chưởng và ký trong một giấy xác nhận sau đó đem tờ giấy lên công an Hải Phòng nhằm minh oan cho anh mình nhưng kết quả ngoài sự dự liệu của mọi người: anh bị bắt, bị tra tấn và kết án bao che tội phạm với hai năm tù giam. Anh Nguyễn Trọng Đoàn kể lại:
“Khi mà anh trai em bị bắt sau đó đài với báo người ta đăng thì nhà em mới biết anh trai em bị bắt vì vụ giết người ở Đình Vũ, giết thiếu tá Sinh đấy. Khi người ta đưa lên đài báo người ta nói đó là tối đêm 14 tháng 7 năm 2007. Vào đúng thời điểm ấy thì anh trai em có mặt ở quê Bình Dân, Kim Thành, Hải Dương. Nhà em có đi gặp một số người mà thời điểm ấy anh trai em vào chơi để xin giấy xác nhận của người ta, người ta cũng đồng ý cho cái xác nhận và rồi em mới cầm giấy xác nhận của mẹ em và một vài người nữa mang nộp tại công an thành phố Hải Phòng.
Khi em tới nộp thì ở chỗ trực ban cho biết có người muốn gặp rồi có người xuống dẫn em lên trên phòng điều tra và em bị bắt từ hôm đấy luôn. Lên tới trên phòng thì họ hỏi anh trai em về ngày hôm ấy như thế nào, đi đến đâu làm những việc gì, bao giờ thì mới ra Hải Phòng? Lúc nào thì về đến nhà, tất cả đều phải viết ra giấy này.
Em kể tất cả tình tiết có những gì em kể ra hết cho tới thời điểm nào thì mới ra Hải Phòng…khi họ đọc xong họ mới đập bàn đập ghế, họ quát mắng em họ bảo nhà mày tạo chứng cứ giả, thằng anh mày tận ngày hôm sau nó mới về…làm gì thì em cũng khẳng định tối ngày 14 tháng 7 thì anh trai em về quê tại Hải Dương.”
Hành hung, đe dọa cả nhân chứng
Nạn nhân thứ hai là anh Trần Văn Tuất người chứng kiến Chưởng có mặt tại nhà anh vào thời điểm án mạng xảy ra kể lại với chúng tôi:
“Công an còng tay, mỗi tờ giấy cháu ghi ra cháu nhớ sự việc thằng bạn cháu (Chưởng) về nhà cháu chơi thì bị một phát đấm vào mặt. Họ còng tay cháu vào ghế và mình cứ nói câu nào đúng sự thật thì bị ăn đấm. Ăn đấm hay ăn tát vào mặt. Cháu chỉ là dân đen từ trước tới nay chưa va chạm xã hội, chỉ là người biết sự việc để kể ra để công an điều tra biết ai là hung thủ mà thôi. Thằng bạn cháu hôm ấy về nhà vợ chồng cháu chơi, vậy mà công an lấy còng số 8 đánh cháu, lấy còng nhét vào mồm và đánh cháu.
Cháu dám khẳng định là cái buổi tối hôm ấy nó vào nhà cháu chơi có mặt vợ chồng cháu và rất nhiều người có mặt hôm ấy vì rất ấn tượng vì có nhiều chi tiết để cháu nhớ, ngày hôm ấy nhà ông anh làm giỗ ở dưới Hải Phòng.”
Ông Nguyễn Trường Chinh cha của Chưởng cho biết thêm về anh Tuất:
“Thằng Tuất vào đầu tiên công an hỏi tử tế: nhìn cái mặt thằng Đoàn mà khai cho đúng vào! thằng Tuất khai thì công an đánh luôn. Công an xích hai tay thằng Tuất vào ghế mỗi lần thằng Tuất mà nói thằng Chưởng về 21 giờ tối 14 tháng 7 thì ba công an đấm vào đầu. Tuất bị đánh bị đe dọa nếu mày không viết thằng Chưởng nó về sáng 15 tháng 7 mày viết cho đúng vào nếu không viết tao bắt cả nhà mày. Thằng Tuất buộc phải khai nhớ nhầm ngày để được thả cho về.”
Bị phủ đầu như thế và sau đó chính mình cũng bị công an tra tấn nên anh Tuất viết lại lời khai theo hướng dẫn của công an. Anh Tuất kể điều tra viên bức cung anh như thế nào:
“Hôm ấy tầm 5 giờ rưỡi 6 giờ tối họ vẫn ép cháu rằng mày phải nói là mày sai với những gì mà mày đã viết thì sẽ được về không thì tao cứ nhốt mày đấy, vì vậy bắt buộc cháu phải khai mình nhớ nhầm để mà về chứ không biết như thế nào, nó cứ ép mình khai là nhớ nhầm để mà về. Thực ra cái bản khai ấy có một anh ảnh ngồi kế bên ảnh nhìn. Cháu mới nói cái này thực sự do các anh ép em viết chứ thật ra là thằng bạn em nó có về vào buổi tối hôm ấy. Cháu nói thẳng với anh ngồi cùng ở đấy.”
Đối với Nguyễn Trọng Đoàn điều tra viên cũng làm như vậy với mục đích sửa lại lời khai ban đầu của nhân chứng, anh kể:
“Tầm chiều thì lại có một điều tra viên khác vào hỏi em, ông ấy rất là tình cảm lôi cuốn em. Khi ấy tâm trạng của em thật sự là chả nghĩ được gì cả. Ông ấy bảo thôi cháu à, cháu cứ khai là anh cháu sáng ngày 15 anh cháu mới về chứ cháu chịu khổ như thế làm gì. Chú sẽ thả cho cháu về cháu bảo với gia đình nhà cháu và các nhân chứng. Em tin vào lời nói của công an. Tưởng người ta nói thật em viết bản cung của em theo lời của điều tra viên họ đọc thế nào thì em viết như vậy. Thế nhưng ngờ đâu em viết theo như thế thì hôm sau họ lại chuyển em về tạm giữ tại công an quận Lê Chân. Em bị tạm giữ ở đấy 7 ngày thì họ chuyển em vào trong Trần Phú.”
Yếu tố quan trọng bị bỏ qua
Có lẽ quan trọng nhất là trong lời khai của bà Nguyễn Thị Bích, mẹ anh Chưởng về chi tiết bữa cơm của gia đình cậu anh Chưởng vào sáng hôm sau 15 tháng 7 đáng lẽ phải được công an khai thác nhưng lại bị bỏ qua. Trong đám tiệc mừng vào sáng Chúa Nhật hôm đó có mặt anh Chưởng và tối hôm ấy anh mới về lại Hải Phòng. Bà Bích nói:
“Hai thằng nó chơi ở nhà Tuất còn bổ dưa cho nó ăn. Ăn xong nó lại ra bãi thiếu niên tập hè ở trước cửa nhà Tuất nó chơi. Trên đường về nó gặp cô Mến là bạn Đoàn thì Mến mời nó vào nhà Mến chơi, hôm đó nhà Mến cũng đông người lắm. Sau đó trời mưa nó phải nán lại đến 11 giờ đêm mới về.
Sáng hôm sau đi ăn cơm nhà cậu nó có đứa con thi cấp III nó đỗ điểm cao cậu nó làm mấy mâm cơm mời tất cả mọi người đến ăn ở đó vào sáng hôm Chủ Nhật 15 tháng 7 năm 2007. Tối hôm đó nó mới ra Hải Phòng.”
Không chỉ trong phòng kín của cơ quan điều tra cấm không cho bị cáo nói lời thật mà giữa tòa án cũng cùng một cung cách ấy đối với luật sư bào chữa. Luật sư Hoàng Việt kể lại phiên tòa phúc thẩm:
“Tòa không cho nói kể cả hôm đó có anh Tuất là người mà đã viết đơn khiếu nại đã tiếp Chưởng, đã bổ dưa cho Chưởng ăn hôm ấy anh cũng có mặt tại tòa phúc thẩm nhưng tòa không cho hỏi, tòa nói đã đầy đủ trong hồ sơ rồi nên không cho nói. Diễn biến tại phiên tòa còn không cho luật sư nói! Hôm ấy tòa diễn ra đến tận 7 giờ rưỡi tối vẫn bật điện lên để xử.
Nói chung nhiều tình tiết nó cũng rất là bất cập. Chúng tôi là những người được pháp luật cho phép bảo vệ quyền lợi cho bị can bị cáo nhưng vẫn không được nói tiếng nói của mình. Tòa cứ kêu là không cần nói dài. Không! chúng tôi phải trình bày quan điểm của chúng tôi tới khi đủ mới thôi chứ sao không cần? Cứ bảo đã thể hiện trong hồ sơ. Không! hồ sơ chúng tôi còn đang nghi vấn đề nghị làm rõ, tại sao lại căn cứ vào hồ sơ? Căn cứ vào hồ sơ thì mở phiên tòa công khai để làm gì? Tóm lại nó có những tình tiết như thế.”
Bỏ qua các yếu tố ngoại phạm dẫn đến bản án tử hình Nguyễn Văn Chưởng đã khiến dư luận đòi hỏi phải mở lại vụ án. Bên cạnh đó không thể không chú ý tới hành vi tra tấn của công an dẫn tới những tờ giấy nhận tội của Chưởng, Tuất, Đoàn và các nghi can khác trong vụ án.
Tra tấn để tìm sự thật?
Sáng 28 tháng 11 năm 2014, Quốc hội Việt Nam đã biểu quyết thông qua Nghị quyết phê chuẩn Công ước của Liên hợp quốc về chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người. Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tra tấn Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua ngày 10-12-1984, có hiệu lực thi hành vào ngày 26-6-1987. Trước đó, Việt Nam đã ký nhưng chưa phê chuẩn Công ước.
Trong bất cứ một thể chế dân chủ nào tra tấn là một hành vi bị pháp luật cấm đoán nghiêm nhặt. Tra tấn xâm phạm nhân quyền vì gây đau đớn cho người khác nhưng đồng thời nó cũng vi phạm thô bạo pháp luật trong việc định và kết tội một người vô tội.
Trong vụ án của từ tù Nguyễn Văn Chưởng vấn đề tra tấn đã được các bị cáo công khai tố cáo trước mọi người và những lời tố cáo ấy là bằng chứng cho thấy công an bức cung nhằm thỏa mãn một chỉ tiêu nào đó hơn là cố tìm công lý cho nạn nhân bị hại.
Đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Chưởng và Đỗ Văn Hoàng thì sự tra tấn đã dẫn tới việc cả hai viết giấy thú nhận những gì mà trước tòa Phúc thẩm họ đều phản cung và nói rằng bị tra tấn mà nhận tội. Ông Nguyễn Trường Chinh, cha của Nguyễn Văn Chưởng kể lại phiên tòa:
“Thằng Hoàng cũng trong vụ án của thằng Chưởng nó cũng tố cáo trước tòa làm cả hội trường hôm ấy ồ lên sao mà ác sao mà dã man đến thế. Thằng Hoàng tố cáo thế này: cũng tra tấn kiểu thằng Chưởng. Nó bảo hai công an dùng bút bi kẹp vào giữa các ngón tay của hai bàn tay của nó, hai công an bóp thật mạnh cùng lúc dái của nó cũng bị bóp không chịu được thì nhận bừa.
Còn thằng Chưởng nó khai trước tòa Phúc thẩm là cũng bị tra tấn kiểu của Hoàng và bị còng số 8 treo ngược lên sau lưng, treo ngược lên cái mũi của ngón chân cái cách sàn nhà không quệt được xuống đất. Treo thế mấy tiếng đồng hồ và toàn đánh vào bộ phận sinh dục của nó. Nó đái ra sàn, hộc máu ra và kêu la thì công an nó lấy chất bẩn của phạm nhân trước nó nhét vào mồm Chưởng. Các anh nghĩ con tôi cũng là một con người sao nó tàn bạo tàn khốc nó tra tấn con tôi dã man mức độ đấy?”
Đối với nhân chứng công an cũng dùng biện pháp tra tấn và anh Trần Văn Tuất một nhân chứng trở thành nạn nhân cho biết:
“Họ còng tay cháu vào ghế và mình cứ nói câu nào đúng sự thật thì bị ăn đấm. Ăn đấm hay ăn tát vào mặt. Tất cả những gì diễn ra cháu khai hết tất cả những gì cháu đã biết cháu khẳng định nếu cháu nói sai sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật nhưng tòa không có một ý kiến gì. Những điều công an đánh đập cháu, còng số 8 cháu, còng cháu vào ghế…”
Khi sự thật được lên tiếng
Nguyễn Trọng Đoàn cũng là nạn nhân của tra tấn trong khi anh không phải là người gây án hay bị tình nghi gây án. Công an tra tấn anh chỉ với mục đích ngăn không cho Đoàn chứng minh sự vô tội của anh trai mình với các bằng chứng ngoại phạm thuyết phục, anh kể việc tra tấn và áp lực ngày đêm như sau:
“Bắt đầu họ thấy dọa nạt không được họ quay sang đánh đập. Lấy tay đấm vào đầu, tát vào mặt em, quặt tay em ra đàng sau. Lúc họ đánh thì họ đóng hết cửa phòng lại để ở ngoài người ta không biết. Họ lấy cả bút bi kẹp vào tay của em xong rồi họ bóp!
Không thể hình dung công an lại đánh người dã man như thế. Họ chỉ vào vết máu trên cửa họ nói máu của anh mày. Anh mày nó to béo như thế mà nó còn không chịu được thì mày có chịu được không? Họ đánh em nhiều lắm, ức quá em lấy đầu đập vào cái bàn gần như bị ngất đi lúc ấy họ mới thôi họ không đánh nữa.”
Theo lời kể của Đoàn anh bị giam chung với thành phần bất hảo, nghiện ngập và bị đánh đập hàng ngày một cách tùy tiện và vô lý. Anh bị áp lực nặng đến nỗi phải viết lại lời khai bất lợi cho anh ruột của mình để được ra khỏi nhà giam nơi anh cho là địa ngục trần gian của Hải Phòng.
Các nhân chứng khác như Lục Thị Nhiễu, Vũ Thị Mến, Bùi Văn Trung, Phạm Văn Khương tuy không bị tra tấn nhưng trước những hù dọa của công an và hành vi giữ họ trong suốt nhiều tiếng đồng hồ đã làm tất cả sợ hãi và thay đổi khẩu cung gây bất lợi cho bị cáo.
Nói với chúng tôi bà Nguyễn Thị Bích mẹ của Nguyễn Văn Chưởng kể lại phiên tòa phúc thẩm về nhân chứng:
“Họ chỉ cho mỗi mình Tuất thôi tại vì các nhân chứng kia họ bị đánh bị đập nên họ nói là có về nhưng không nhớ ngày. Có Trường và Chưởng đến nhà chơi nhưng mà không nhớ ngày. Công an đã lấy thằng Đoàn để đe dọa rồi nó bắt và đánh như thế rồi để dọa những người nhân chứng này cho họ sợ chỉ có mỗi thằng Tuất nó đứng ra nó nói trước tòa chính xác là Chưởng về hôm ấy. Đi đến đâu thì nó cũng nói tối hôm ấy Chưởng và Trường có ở nhà nó.
Những người nhân chứng kia kể cả Trường nữa thì tòa không cho ra để đối chất hỏi han gì cả. Bùi Văn Trung, Vũ Văn Cương và Vũ Văn Khương nữa họ không cho gọi ra. Các luật sư đề nghị nhưng họ không cho ra. Họ bảo hồ sơ đầy đủ rồi họ không cần các nhân chứng đó.
Tra tấn để bảo vệ thủ trưởng?
Trong vụ án từ tù Nguyễn Văn Chưởng không thể bỏ qua yếu tố của Thiếu tướng công an Đỗ Hữu Ka khi trả lời báo chí về vụ án. Ông Ka đã khẳng định là chính ông góp phần tìm ra thủ phạm trong thời gian khi ấy là Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng và rất tự hào về hành động này.
Niềm tự hào của Thiếu tướng công an Đỗ Hữu Ka sẽ gây áp lực lên cơ quan điều tra công an Hải Phòng là điều không thể tránh khỏi. Nhân viên điều tra sẽ bị khiển trách khi kết quả khác với lời lẽ của thủ trưởng Đỗ Hữu Ka và có lẽ đây là lý do khiến việc tra tấn nghi can để buộc anh ta không thể nói khác lời của một thủ trưởng công an rất nổi tiếng trong vụ Tiên Lãng xảy ra sau đó.
Hành động cản trở công lý của người thực thi luật pháp đã lập đi lập lại trong rất nhiều vụ án và người dân vẫn không hiểu ai là người sẽ bênh vực, minh oan cho họ khi chính bản thân họ trở thành một Nguyễn Văn Chưởng hay Hồ Duy Hải thứ hai.
Ngày hôm qua đồng tiền của Nga lại mất giá mặc dầu hôm trước, 11 tháng 12, mới tăng lãi suất lên 10.5% mỗi năm. Lãi suất ở Nga đã tăng năm lần kể từ đầu năm 2014 luôn một điểm. Tiền Nga xuống thấp kỷ lục, 58 rúp đổi một đô la Mỹ so với giá 53 rúp hôm đầu tuần. Ðồng rúp đã mất 20% giá trị kể từ khi bà Elvira Nabiullina, thống đốc Ngân Hàng Trung Ương bắt đầu chính sách thả nổi cho đồng tiền lên xuống theo thị trường. Mà trong thị trường, các người có tiền ở Nga chỉ tính đổi lấy đô la Mỹ hoặc đồng Euro. Ông Putin chỉ hy vọng trong tháng tới nhiều người sẽ cần giữ đồng rúp để đóng thuế cuối năm, áp lực sẽ giảm bớt.
Một lý do khiến đồng rúp mất giá là một số ngân hàng và xí nghiệp Nga bị các nước Mỹ và Châu Âu phong tỏa, vì ông Putin giúp những người Nga muốn ly khai ở Ukraine. Tuần trước, ông Vladimir Putin mới đe dọa sẽ “trừng phạt” những người đầu cơ làm mất giá đồng rúp, nhưng không ai sợ. Vì họ có đủ lý do chính đáng để đi tìm mua đô la. Các công ty và ngân hàng bị phong tỏa đều thuộc phe cánh của ông Putin; họ không còn được phép sử dụng các dịch vụ tài chánh của Mỹ và Châu Âu nữa nên chỉ còn cách đi mua đô la trong thị trường, kể cả chợ đen. Nhưng lý do quan trọng hơn, và khó chữa được, là giá dầu lửa trên thế giới đã và còn đang giảm mạnh. Mà kinh tế nước Nga tới nay vẫn hoàn toàn lệ thuộc vào việc bán dầu và khí đốt.
Gần một nửa (44%) ngân sách chính phủ Nga là do tiền bán mỗi ngày 7.5 triệu thùng dầu. Tiền bán dầu chiếm hơn một nửa (54%) số tiền thâu nhờ xuất cảng. Ngay trong thập niên 1980 vào lúc chiến tranh lạnh căng thẳng nhất, Liên Xô cũng vẫn tiếp tục xuất cảng dầu sang các nước tư bản để lấy Mỹ kim. Trong hai chục năm qua Putin không cải tổ cơ cấu kinh tế Nga, vẫn tiếp tục dựa trên những gì đào được ở dưới đất lên, là dầu, khí và quặng mỏ. Putin cũng trấn áp các nhà kinh doanh tư, tịch thu nhiều xí nghiệp tư lớn để biến thành quốc doanh, và bao bọc những đàn em thân tín khiến cho hiệu năng của nền kinh tế không tăng lên được.
Dầu lửa xuống giá hoàn toàn do luật cung cầu. Hiện nay số dầu đem ra bán trên thế giới cao hơn nhu cầu tiêu thụ ở khoảng 30 triệu thùng mỗi ngày, mỗi ngày số cung cao hơn một triệu thùng. Trong khi đó không quốc gia sản xuất dầu nào có ý định giảm bớt máy bơm lên để giữ giá cao. Khối OPEC hôm qua mới tiên đoán năm tới nhu cầu tiêu thụ của thế giới sẽ chỉ còn 28.9 triệu thùng mỗi ngày. Hôm qua, giá dầu thô tiêu chuẩn quốc tế (Brent crude) xuống dưới 65 đô la một thùng, năm tháng trước đây giá dầu vẫn còn là 100 đô la. Ngân sách chính phủ Nga được tính toán dựa trên giá dầu 100 đô la. Bộ trưởng dầu lửa Iran tuyên bố giá dầu có thể xuống tới mức 50 đô la một thùng, hoặc thấp hơn nữa, 40 đô la. Công ty tài chánh Merrill Lynch tiên đoán giá dầu trong năm 2015 sẽ còn giảm thêm, xuống 55 đô la một thùng. Kinh tế Nga sẽ còn khó thoát cơn suy thoái nếu số cung dầu lửa trên thế giới không giảm xuống đồng loạt.
Trong tháng trước, các nước sản xuất dầu trong khối OPEC đã họp bàn về giá cả, và nước sản xuất nhiều dầu nhất là Saudi Arabia không chịu cắt giảm số dầu hút lên khiến các nước khác cũng phải đồng ý không cắt sản lượng, mặc cho giá dầu tiếp tục xuống. Giá sẽ còn ở mức 65 đô la trong ít nhất nửa năm nữa.
Thay vì giảm số lượng dầu, Saudi đã tự ý giảm giá cho khách hàng. Ngày Thứ Tư, 10 tháng 12, Bộ Trưởng Năng Lượng Ali al-Naimi của Saudi được hỏi: “Bao giờ quý vị giảm bớt dầu sản xuất?” Ông hỏi lại: “Tại sao lại phải giảm số sản xuất?” Tháng 9 vừa rồi, Saudi đã giảm giá mỗi thùng dầu thô một đô la cho các nước Châu Á. Trong vòng một tuần lễ, các nước Iraq, Kuwait cũng theo gương đó. Các nước Á Châu đều được hưởng giá dầu thấp nhất từ sáu năm nay. Kuwait hứa sẽ đại hạ giá gần 4 đô la một thùng dầu ($3.95/thùng) cho các nhà máy lọc dầu
Những nước tiêu thụ dầu được lợi nhờ giá hạ. Nếu giá tiếp tục tại mức $65 hiện nay cho hết năm 2015, các nước tiêu thụ sẽ được lợi 500 tỷ đô la. Ba nước tiêu thụ dầu lửa nhiều nhất thế giới là Mỹ, Trung Quốc, và Nhật Bản. Giá xăng ở Mỹ sẽ xuống trung bình $2.5 một ga lông vào đầu năm tới, dân chúng Mỹ sẽ tiết kiệm được mỗi nhà $750 tiền xăng trong năm 2015. Nhờ họ thêm tiền tiêu thụ, kinh tế Mỹ sẽ được kích thích mạnh.
Ngược lại, các nước xuất cảng dầu sẽ bị thiệt thòi. Riêng Saudi Arabia, nếu giá dầu không tăng lên trong nửa năm hay tám tháng nữa, họ sẽ thiệt mất 117 tỷ đô la một năm. Kuwait sẽ mất 32 tỷ đô la, bằng 20% tổng sản lượng nội địa (GDP). Các nước xuất cảng dầu đều thiệt thòi, từ những nước nhỏ nhất như Algeria và Nigeria.
Ðặc biệt là các nước đang thù nghịch với Mỹ đều xuất cảng dầu để sống. Kinh tế Nga hiện đang suy thoái, tức là GDP giảm xuống thay vì tăng lên, sẽ bị thiệt 100 tỷ đô la nữa chỉ vì giá dầu xuống, tức là mất 5% tổng sản lượng nội địa. Iran cũng như Nga, vừa bị phong tỏa kinh tế, vừa lệ thuộc dầu lửa xuất cảng, GDP cũng sẽ giảm mất 5%. Venezuela, một nước đối nghịch với Mỹ cũng lâm nguy vì lệ thuộc tiền xuất cảng dầu; chưa kể là xứ Cuba cũng sẽ khốn khó vì lệ thuộc vào trợ cấp dầu lửa của Venezuela. Một thù địch của Mỹ hiện nay là Quốc Gia Hồi Giáo (Islamic State) đang hoành hành ở Iraq và Syria. Hiện nay nhóm dân quân này sống nhờ tiền bán dầu lửa, từ những nhà máy lọc dầu ở Syria, bán trong thị trường chợ đen quốc tế. Giá dầu xuống thì số vũ khí họ mua được cũng giảm.
Nhưng nước xuất cảng dầu mất thế khiến giới đầu tư quốc tế không muốn cho họ vay. Các công ty và ngân hàng ở Nga khi đi vay phải trả lãi suất cao hơn lúc bình thường. Vì giới đầu tư không biết tương lai kinh tế Nga sẽ xuống tới mức nào, và những xí nghiệp, ngân hàng đi vay tiền mai mốt có khả năng trả nợ hay không. Một hậu quả là trái khoán của các nước chuyên sống nhờ xuất cảng dầu đều mất giá, vì người mua không tin tưởng vào các giấy nợ đó nữa. Một trái khoán của chính phủ Venezuela vay bằng đô la Mỹ, đến năm 2027 mới đáo hạn phải trả lại vốn, nhưng trong ngày Thứ Tư, 10 tháng 12, 2014, đã xuống giá chỉ còn bán được với giá bằng 44%, tức là trái khoán 1000 đồng chỉ bán được giá 440 đồng, mặc dù ai mua đều được hứa hẹn sẽ được trả đủ 1000 đồng trong 13 năm nữa. Tương tự, một trái khoán của chính phủ Kazakhstan, đáo hạn trong 10 năm nữa, chỉ bán được với giá 90%.
Tình trạng dầu lửa xuống giá sẽ còn kéo dài, kinh tế các nước như Iran, Nga, Venezuela sẽ còn gặp khó khăn, vì Saudi Arabia vẫn tiếp tục bơm dầu lên, kéo theo cả khối OPEC không cắt giảm bớt số sản xuất. Tại sao Saudi Arabia không chịu ngưng bơm dầu để giữ giá cao? Vì họ đã rút kinh nghiệm những lần giảm sản xuất để giữ giá trong quá khứ. Mỗi lần Saudi Arabia giảm bớt dầu xuất cảng, thì các nước khác, kể cả nhiều nước trong khối OPEC vẫn lén bán dầu với giá thấp hơn. Thiệt hại tiền bạc không đáng kể, nhưng hoàng gia Saudi Arabia giận nhất là mỗi lần như vậy các nước khác đã nhân cơ hội chiếm mất các thị trường của họ, bằng cách cắt giá bán với những hợp đồng dài hạn.
Nhưng một lý do khiến năm nay Saudi Arabia không muốn giữ giá dầu cao là vì họ muốn “triệt hạ” một số công ty dầu lửa Mỹ, nhưng “đối thủ” đang đe dọa không những tiền bạc mà cả địa vị của Saudi Arabia trên thế giới. Ðó là các công ty Mỹ đang khai thác dầu bằng phương pháp mới, bơm dầu từ lòng khe đất đá chứ không cần tìm đến các túi dầu lớn. Ðúng ra, họ dùng chất lòng đẩy dầu ra khỏi các mạch đất, đá. Phương pháp này giúp các công ty bắt đầu khai thác các vùng đất đã bị bỏ qua trong thế kỷ trước, vì nơi đó có dầu nhưng không đọng lại trong các túi lớn để bõ công đào. Họ cũng khai thác lại những vùng có túi dầu nhưng đã cạn, bị bỏ hoang từ lâu, nhưng vẫn còn dầu đọng trong các mạch đất, đá.
Hoạt động này bắt đầu từ năm 2008, khi người ta khai thác mỏ dầu đầu tiên với kỹ thuật mới tại Cotulla, một thị trấn nhỏ nằm giữa thành phố San Antonio và biên giới Mexico, trong tiểu bang Texas. Trong những năm 2009, 2010, giá dầu lửa trên thế giới gia tăng khuyến khích người Mỹ đầu tư vào kỹ thuật mới nhiều hơn. Phương pháp mới đã giúp gia tăng số lượng dầu, khí sản xuất ở Mỹ, khiến nước Mỹ ngày càng bớt lệ thuộc vào dầu nhập cảng từ khối OPEC, kể cả Saudi Arabia. Năm 2008, nước Mỹ chỉ sản xuất 4.7 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, năm nay con số lên tới 8.9 triệu thùng, gần gấp đôi. Tháng 8 năm 2008, các nước OPEC bán sang Mỹ 180.6 triệu thùng dầu. Tháng 8 năm nay, Mỹ chỉ còn mua của các nước này gần 93 triệu thùng, giảm gần một nửa. Nước Mỹ còn đe dọa địa vị của vương quốc Saudi khi nào bắt đầu xuất cảng dầu ra thế giới, một điều cho đến nay các công ty Mỹ vẫn bị cấm.
Chính phủ Saudi tính rằng chi phí hút dầu theo lối mới rất tốn kém; nếu giá dầu lửa xuống thấp thì sẽ tới lúc việc khai thác dầu theo lối mới không còn lợi nữa. Như vậy, chính các công ty dầu ở Mỹ sẽ bị đe dọa, phải ngưng sản xuất để khỏi lỗ vốn. Hơn nữa, các công ty này sẽ ngưng không đầu tư mở thêm các công trường hút dầu mới. Như vậy thì địa vị thống ngự thế giới bằng dầu lửa của Saudi sẽ vững vàng được lâu hơn. Vì thế, Saudi chấp nhận thu vào ít tiền hơn trong một năm, hai năm nữa, nếu cần.
Chiến lược dìm giá dầu của Saudi Arabia đã gây ra kết quả như họ mong muốn. Công ty Mỹ Continental Resources đang khai thác dầu theo lối mới ở North Dakota đã quyết định sẽ giảm ngân sách đầu tư trong năm tới bớt 600 triệu đô la, chỉ còn 4.6 tỷ đô la. Công ty ConocoPhillips cũng sẽ giảm bớt 20% trong ngân sách đầu tư mới.
Trận chiến sẽ còn tiếp diễn. Chính phủ Saudi Arabia muốn bảo vệ địa vị của họ trong thị trường dầu lửa, nên tiếp tục để cho dầu xuống giá cốt gây khó khăn cho các công ty dầu Mỹ. Nhưng hành động của họ sẽ làm hại cho ông Vladimir Putin nhiều nhất. Ông Putin sẽ chịu đựng được tới bao giờ? Thật ra, câu hỏi chính là: Dân Nga sẽ chịu đựng được ông Putin đến bao giờ?
Để che giấu tung tích, vợ chồng tự nhận là anh em ruột, rồi chồng gả vợ cho người khác để trốn truy nã. Người phụ nữ sống chung nhà và sinh con với cả 2 chồng.
Quá khứ được che đậy hoàn hảo
Sau ngày bị công an tỉnh Lâm Đồng phát lệnh truy nã về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, vợ chồng Lê Thọ (48 tuổi) và Lê Thị Minh Châu (43 tuổi, ở thôn Phi Có, xã Đạ R’sal, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng) bí mật bỏ trốn về huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk sinh sống.
Tại đây, họ nhận nhau là anh em ruột, thay tên đổi họ để che giấu thân phận. Một thời gian sau, Thọ trong vai người anh đứng ra gả cưới "em" mình cho người đàn ông khác.
Vào năm 2010 - 2011, vợ chồng Thọ, Châu đã lợi dụng uy tín của bản thân vay mượn chiếm dụng 1,7 tỷ đồng của nhiều hộ dân. Trong đó, vay của Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh huyện Lắk 600 triệu đồng; số còn lại là của hơn 10 người dân ở xã Đạ R’sal, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
Bà Viên vẫn chưa tin sự thật trước mắt mình. Vợ chồng Thọ đã mượn tiền mặt để đáo hạn cho ngân hàng rồi hứa sẽ trả cả gốc và lãi cho các hộ dân. Sau khi nhận tiền, 2 bên chỉ viết cho nhau mấy chữ rồi cùng kí vào làm bằng chứng. Lúc đầu, vợ chồng Thọ tỏ ra rất uy tín, trả đầy đủ vốn lẫn lãi.
Cuối năm 2011, không còn khả năng chi trả, 2 vợ chồng cùng nhau bỏ trốn khỏi địa phương. Các chủ nợ nhiều lần liên lạc lấy tiền nhưng không được. Biết mình bị lừa, người dân làm đơn tố cáo lên cơ quan công an.
Tuy nhiên, vợ chồng Thọ và 2 người con (1 trai và gái) kéo nhau bỏ trốn khỏi địa phương. Trong thời gian này, các nghi can vào vai "anh em ruột", nhận con là cháu nhằm che giấu thân phận của mình. Lê Thị Minh Châu đổi tên thành Lê Thị Trang, còn Thọ giữ nguyên tên.
Kế hoạch vạch ra hoàn hảo, vợ chồng Châu sau đó dẫn nhau sang Đắk Lắk sinh sống. Tại đây, Châu quen một người đàn ông tên Nguyễn Tấn Hải (31 tuổi, ngụ Bình Hòa, huyện Krông Ana, Đắk Lắk). Sau đó, người đàn bà này được chính chồng của mình gả cho anh Hải.
Trước đó, biết chuyện anh Hải có ý định kết hôn với người đàn bà hơn tới 12 tuổi, gia đình kịch liệt phản đối nhưng với khả năng "diễn xuất" tài ba, người phụ nữ đang trốn lệnh truy nã cũng được gia đình anh Hải chấp nhận.
Màn kịch "2 ông 1 bà" bị lật tẩy
Về làm vợ anh Hải, Châu tỏ ra là một người vợ ngoan ngoãn, chí thú làm ăn. Đôi vợ chồng một già, một trẻ đã thế chấp sổ đỏ lấy tiền mua chiếc xe tải nhỏ, thu mua lúa gạo của các địa lý trong xã Quảng Điền chở bỏ mối cho các bạn hàng ở tỉnh Đắk Nông.
Công việc làm ăn thuận lợi, Châu bàn với anh Hải đưa "anh trai" về giúp việc cho mình và được anh Hải đồng ý. Sống chung với nhau trong một căn nhà, vợ chồng anh Hải ngủ một phòng, Lê Thọ ở phòng kế bên.
Cuộc sống "giả thật" của đôi vợ chồng trốn lệnh truy nã và người chồng thứ 2 diễn ra bình lặng cho đến khi công an ập tới lật tẩy. Lúc này anh Hải mới biết mình bị lừa trong thời gian dài.
Khoảng 19h ngày 9/9, cơ quan CSĐT công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp công an Đắk Lắk thực hiện bắt khẩn cấp vợ chồng Lê Thọ và Lê Thị Minh Châu vì hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Đứa bé mới 11 tháng tuổi đã thiếu đi bàn tay chăm sóc của mẹ. Từ đây màn kịch của Thọ - Châu đã bị lật tẩy. Trong phút nghe công an đọc lệnh bắt 2 nghi can, bà Kiều Thị Viên (50 tuổi) và ông Nguyễn Tấn Lượng (55 tuổi, bố - mẹ anh Hải) hoảng hốt, họ không ngờ đứa con dâu ngoan hiền và gã làm thuê chính là nghi can bị truy nã.
Bà Viên cho biết: "Về làm dâu nhà tôi, Châu luôn tỏ ra ngoan hiền, yêu thương chồng con, chưa bao giờ nặng nhẹ với gia đình. Bởi vậy, chúng tôi không nghĩ đến quá khứ của con. Thời điểm làm đám cưới, Thọ nói bố mẹ, anh em ở Bắc không có điều kiện vào đây nên anh ta đứng ra làm lễ. Nào ngờ, chúng tôi đã bị lừa".
Đến nay, ông Lượng vẫn chưa tin đứa con dâu hiền lành lại chính là kẻ lừa đảo hàng loạt. "Lúc vợ bị bắt, mắt thằng Hải đỏ hoe, nó đau khổ không nói được lời nào, chỉ biết bế con trai nhìn theo vợ", ông Lượng chua xót.
Sau khi vợ bị bắt, anh Hải buồn rầu suốt thời gian dài. "Trang (tức Châu) ít khi tâm sự nên tôi không biết rõ quá khứ, nhưng vợ tôi luôn là một người hiền lành, nết na. Bà con lối xóm ai cũng thương", anh tâm sự.
Khi vợ bị bắt, anh có mang thức ăn và vật dụng qua Lâm Đồng thăm nhưng không gặp. Anh nói không hề oán trách vợ hay người đàn ông kia, chỉ thương đứa nhỏ vắng đi bàn tay của người mẹ. "Giờ tôi chỉ biết làm để lo cho đứa con và dành dụm trả nợ gần 500 triệu cho ngân hàng", người chồng trẻ nói.
Ông Đặng Văn Huấn - Trưởng công an xã Bình Hòa - cho biết đây là vụ án hi hữu từ trước tới nay. Không ai nghĩ 2 người chồng sống chung với một người vợ trong nhà. Người vợ lại có con với cả 2 người chồng.
"Hôm công an tỉnh Lâm Đồng về để truy bắt nghi can thì mất một ngày tìm kiếm, xác định chắc chắn người phụ nữ đang ở cùng với 2 người đàn ông là Lê Thị Minh Châu", ông Huấn cho biết thêm.
Chân dung vợ cũ của kẻ bắt cóc con tin trong quán cafe Lindt ở Sydney. Ảnh:Daily Mail
Người vợ có hai con với kẻ bắt cóc con tin ở Sydney, Australia bị đâm 18 nhát và thiêu sống. Nghi phạm chính là chồng cô và người tình của y.
Noleen Hayson Pal là vợ cũ của Man Haron Monis, kẻ gây ra vụ bắt cóc con tin chấn động thế giới ở Sydney hôm 15/12. Pal đã có hai con với Monis trước khi cặp đôi ly dị. Tháng 4/2013, cô bị dụ đến nơi Monis sống tại Werrington, phía tây Sydney. Tại đây, người phụ nữ bị đâm 18 nhát và thiêu đến chết. Trước đó, bà mẹ hai con và gã chồng cũ tranh chấp về chuyện nuôi con.
Tháng 12/2013, Monis cùng bạn gái, Amirah Droudis, 34 tuổi, bị buộc tội giết Pal. Tuy nhiên, gã trung niên và bạn gái được thả vì chứng cứ chống lại họ chưa đủ sức thuyết phục.
Sau vụ bắt cóc con tin rúng động Australia, đất nước vốn thanh bình, gia đình cô Pal đã trút nỗi tức giận lên mạng xã hội. Họ vẫn hận Monis sau cái chết của con gái, đặc biệt là khi hắn và người tình tự do sau khi tòa án không đủ chứng cứ kết tội hai người.
Mẹ vợ cũ và anh vợ cũ của tay súng đã viết những lời nguyền rủa Monis trên mạng xã hội ngay sau khi cảnh sát kết liễu đời hắn trong quán cafe Lindt tại khu thương mại Martin Place.
Monis từ lâu nằm trong tầm ngắm của cảnh sát Australia vì những hành động phạm pháp. Gần đây nhất, hơn 50 cáo buộc sàm sỡ và tấn công tình dục nhằm vào Monis. Hắn từng viết thư nhạo báng các gia đình binh sĩ Australia tử trận từ năm 2007 tới 2009.
Man Haron Monis là một người nhập cư gốc Iran. Cảnh sát chú ý tới hắn khi y viết những lời nhạo báng gia đình của một binh sĩ tử trận. Năm ngoái, Monis bị buộc tội có liên quan tới vụ sát hại vợ cũ, người đã có với y 2 mặt con và 50 cáo buộc sàm sỡ và tấn công tình dục. Cũng giống các "con sói đơn độc khác", theo điều tra ban đầu, Monis có thể đã hành động một mình. Tuy nhiên, hiện ảnh sát cũng điều tra sự liên quan của Monis với những tổ chức khủng bố như Nhà nước Hồi giáo hoặc al-Qaeda. Ảnh: AAPImage
Con tin bị giam giữ bên trong quán cafe Lindt ở Martin Place, Sydney, Australia. Ảnh: Channel 7
Kẻ bắt cóc vũ trang khống chế khách hàng và nhân viên trong quán Lindt ở trung tâm Sydney vào sáng ngày 15/12 theo giờ địa phương, rồi bị tiêu diệt sau 16 giờ cân não.
Vụ bắt cóc con tin xảy ra lúc 9h45 ngày 15/12 theo giờ Sydney (lúc 5h45 phút theo giờ Hà Nội). Người ta nhìn thấy hình ảnh con tin đứng úp mặt vào cửa kính của quán, nơi có một lá cờ đen với những dòng chữ trắng, tương đồng với lá cờ của lực lượng tự xưng Nhà nước Hồi giáo (IS).
Không lâu sau đó, cảnh sát vũ trang hạng nặng với súng trường tấn công và súng bắn tỉa đã bao vây quán cũng như sơ tán người dân trong các tòa nhà thuộc Martin Place, bao gồm cả Ngân hàng Dự trữ Quốc gia và những công ty lớn nhất Sydney.
10h: Cảnh sát phong tỏa Martin Place, một trong những địa danh nổi tiếng ở Sydney. Nó là con phố đi bộ được xây dựng từ thế kỷ 19. Quán Lindt nằm giữa con phố. Nó đối diện với trụ sở của hãng tin 7 News nổi tiếng của Australia.
10h14: Lệnh sơ tán được thực hiện tại nhà hát opera Sydney vì lo ngại nguy cơ khủng bố.
10h17: Truyền thông Australia phát đi hình ảnh các con tin đang đưa tay lên cao và đứng áp vào cửa kính. Người ta cũng nhìn thấy một vật dụng giống với lá cờ của IS trong quán.
Đặc nhiệm mang súng bắn tỉa tới khu vực xảy ra vụ bắt cóc. Ảnh: AFP 10h22: Hàng chục cảnh sát cùng một đội đặc nhiệm SWAT có mặt tại hiện trường. Tàu và xe buýt bị chặn trong khi các tuyến đường ra vào khu vực đều bị đóng. Thông tin về việc có bom ở Martin Place bắt đầu lan ra.
10h31: Kẻ bắt cóc tuyên bố hắn muốn nói chuyện với Thủ tướng Tony Abbott và cuộc trò chuyện phải được phát sóng trực tiếp trên đài phát thanh. Y còn đe dọa đặt thuốc nổ trong khắp thành phố. Các nguồn tin cho biết, có khoảng 13 đến 40 con tin trong quán.
10h37: Thủ tướng Abbott tuyên bố vụ bắt cóc là tình huống đáng quan ngại sâu sắc và khẳng định lực lượng thực thi pháp luật Australia được huấn luyện để đối phó với các tình huống tương tự.
10h56: Reuters thông báo các chuyến bay đến và đi từ sân bay Sydney hoạt động bình thường.
10h58: Cảnh sát cố gắng liên hệ với những người trong quán cafe, đồng thời kêu gọi người dân bình tĩnh và yêu cầu truyền thông đưa tin có trách nhiệm nhằm tránh gây hậu quả không mong muốn.
11h05: Giám đốc điều hành của Lindt tin rằng có tới 50 con tin, bao gồm khách và nhân viên ở trong quán.
Cảnh sát bắt một người đàn ông cách quán cafe 200 m. Ảnh: AAPI 11h27: Cảnh sát bắt giữ một người đàn ông gần Martin Place nhưng cảnh sát xác nhận người này không liên quan tới vụ bắt cóc.
14h26: Con tin liên lạc với truyền thông địa phương theo lệnh của kẻ cầm súng. Phát thanh viên Ray Hadley của đài 2GB cho biết ông nhận cuộc gọi từ một trong những con tin ở Lindt nhưng từ chối phát sóng nội dung cuộc đàm thoại.
14h30: Ba con tin trốn thoát khỏi quán. Họ chạy về phía cảnh sát vũ trang đang bao vây Lindt.
14h52: Cảnh sát xác nhận 3 con tin thoát ra và khẳng định họ an toàn.
15h50: Hai con tin khác ra dấu sẽ thoát khỏi nơi giam giữ. Trang phục cho thấy nhiều khả năng họ là nhân viên của quán cafe.
16h10: Cảnh sát xác nhận kẻ thực hiện vụ bắt cóc nằm trong số 70 người bị chặn khi đang cố gắng rời Australia tới Syria. Trước đó, chính phủ Australia tuyên bố những người cố tình tới “vùng cấm đến”, bao gồm cả Syria, sẽ bị phạt tới 10 năm tù giam.
16h27: Hai con tin nữ chạy thoát về phía cảnh sát đặc nhiệm vũ trang.
16h33: Tổng cộng 5 người đã trốn thoát. Họ rời quán Lindt bằng cửa thoát hiểm và cửa sau.
17h15: Cảnh sát tuyên bố nhận dạng được nghi can. Một nhân chứng giấu tên nói với ABC News: "Kẻ bắt cóc là một người rất bình tĩnh. Ông ta cao, mang dáng vẻ của người Trung Đông và ngoài 40 tuổi".
17h26: Channel 10 dẫn báo cáo xác nhận có 4 quả bom, 2 quả ở Lindt và 2 quả ở những khu vực khác quanh đó.
Tay súng đang khống chế một con tin trong quán cafe Lindt. Ảnh: News Corp Australia 17h52: Kẻ bắt cóc xuất hiện cùng lá chắn sống là một con tin gần cửa kính. Không lâu sau đó, bóng đêm bao phủ Sydney.
21h45: Đúng 12 tiếng sau vụ bắt cóc con tin ở Australia, thế giới tiếp tục nhận tin về vụ bắt cóc của 4 kẻ vũ trang tại Bỉ. Tuy nhiên, nó không liên quan tới khủng bố. Trong khi đó, cảnh sát vũ trang vẫn bao vây bên ngoài Lindt cafe.
23h50: Cảnh sát công bố nghi can là Man Haron Monis, một người nhập cư gốc Iran. Cảnh sát chú ý tới nhân vật này khi y viết những lời nhạo báng gia đình của một binh sĩ tử trận. Năm ngoái, Monis bị buộc tội có liên quan tới vụ sát hại vợ cũ, người đã có với y 2 mặt con và 50 cáo buộc sàm sỡ và tấn công tình dục.
Chân dung Man Maron Monis. Ảnh: Theage.com.au 1h00 ngày 16/12: Ít nhất 5 con tin thoát khỏi quán Lindt sau khi cảnh sát vũ trang tấn công kẻ bắt cóc con tin. Người ta nghe thấy nhiều tiếng nổ. Cảnh sát xác nhận họ sử dụng bom gây choáng và đạn thật để giải cứu con tin.
1h03: Loạt tiếng nổ thứ hai vang lên và kéo dài trong khoảng 10 giây. Người ta nghe thấy hai hoặc ba tiếng súng.
1h06: Hai đội y tế tiến vào tòa nhà.
1h10: Các con tin được giải cứu. Nhân viên y tế hỗ trợ những người bị thương ngay trên đường phố.
Một con tin bị thương được nhân viên y tế đưa khỏi tòa nhà. Ảnh: AP 1h17: Chuyên gia gỡ bom cùng robot tiến vào quán cafe.
1h20: Chuyên gia gỡ bom rời hiện trường rồi trao đổi với cảnh sát và lính cứu hỏa.
1h31: Kênh 7 News thông báo hai người thiệt mạng và ba người bị thương trong vụ giải cứu con tin.
1h43: Con tin bị thương được đưa khỏi hiện trường bằng cáng.
1h57: Truyền thông địa phương tuyên bố một con tin cùng kẻ bắt cóc nằm trong số những người thiệt mạng. Cảnh sát từ chối xác nhận thông tin. Không lâu sau, cảnh sát tuyên bố chiến dịch giải cứu con tin kết thúc sau hơn 16 giờ căng thẳng và xác nhận kẻ thực hiện vụ bắt cóc bị bắn chết tại hiện trường. Họ chưa tìm thấy dấu vết của vật liệu nổ trong khu vực.
Ảnh phụ nữ chạy thoát được khỏi quán cà phê Lindt nơi các con tin bị bắt giữ ở trung tâm Sydney, ngày 15/12/2014.
Theo các nguồn tin cảnh sát, một người đàn ông võ trang đang bắt giữ nhiều con tin tại một quán cà phê của hiệu sô cô la nổi tiếng Lindt ở quảng trường Marin Place, trung tâm Sydney. Một vài con tin đã chạy thoát. Một lá cờ đen được cho là của tổ chức hồi giáo cực đoan mang tên Nhà nước Hồi giáo được phô trương ở bên trong quán.
Bản tin mới nhất của Reuters xác định cảnh sát Úc đang thương lượng với kẻ bắt giữ các con tin tại quán cà phê ở quảng trường Martin Place. Theo đài truyền hình Úc, Network 10 hai người đã thoát thân trong vụ bắt giữ con tin tại Sydney cho biết thủ phạm đã gài 4 quả bom, hai ngay trong quán cà phê của hiệu sô cô la Lindt và hai ở một địa điểm nào đó trong thành phố Sydney.
Thủ phạm đòi đối thoại trực tiếp với thủ tướng Úc Tony Abbott và đòi được cung cấp một lá cờ đen của Tổ chức Hồi giáo cực đoan lấy tên là Nhà nước Hồi giáo. Vụ bắt giữ con tin được báo động vào lúc 9 giờ 45 phút sáng nay giờ địa phương. Hiện tại đã có 5 con tin chạy thoát. 40 hội đoàn Hồi giáo tại Úc đồng loạt lên án hành vi bắt con tin ở Sydney và cầu nguyện cho các con tin được an toàn.
Martin Place là một địa điểm mua bán quan trọng của Sydney và rất đông người vào những ngày trước lễ Giáng Sinh. Nhiều tòa nhà sát cạnh quán cà phê Lindt ở quảng trường Martin Place đã được lệnh sơ tán. Hàng trăm cảnh sát Úc đã bao vây quán cà phê Lindt.
Theo thông tín viên đài RFI từ Sydney, cảnh sát Úc còn thận trọng về động lực dẫn tới vụ bắt cóc con tin sáng nay.
« Trước hết có ba người đàn ông, rồi tới lượt hai người đàn bà đã chạy thoát khỏi quán cà phê nơi các con tin bị bắt giữ. Không biết rõ là họ chạy thoát hay được thả. Cảnh sát cho biết số con tin không lên tới 30 người và hiện không một ai bị thương.
Ngay từ đầu vụ bắt giữ con tin, một lá cờ đen với hàng chữ Ả Rập màu trắng đã được trông thấy ở bên trong quán cà phê. Có nhiều khả năng đó là giáo chỉ của đạo Hồi, với hàng chữ ‘Chỉ có Allah và nhà tiên tri Mohamed là Thượng Đế’. Tuy nhiên các giới chức Úc đang rất thận trọng và tìm hiểu về động lực đã khiến người đàn ông võ trang bắt giữ các con tin. Cảnh sát trưởng điều khiển chiến dịch giải cứu cho các con tin tại Sydney cho rằng còn quá sớm biết được đây có phải là một hành vi khủng bố hay không.
Cách quán cà phê Lindt vài trăm thước, nhà hát Opera House, thư viện và tòa án, của thành phố đã được lệnh đóng cửa. Không còn một ai trong khu phố này ngoại trừ lực lượng cảnh sát . Tất cả các cửa hiệu và văn phòng đều phải đóng cửa. Martin Place vốn là một nơi rất đông người qua lại, với các hoạt động mua bán sầm uất. Sáng nay khi vụ bắt con tin xảy ra ở đây đang có rất đông người. Nhân viên ở các công sở chung quanh và người dân Sydney tới đây đi mua sắm chuẩn bị cho lễ Giáng sinh, dưới ánh nắng ấm áp của mùa hè ».
Thương nhau nhưng hỏi cưới không được, Chiếc chờ lúc cha mẹ cô gái tật nguyền vắng nhà rồi cõng Bích xuống tàu vượt biển ra Phú Quốc xây hạnh phúc.
Một năm trước cánh xe ôm ở bến tàu cao tốc Rạch Giá - Phú Quốc (Kiên Giang) thấy chàng trai nhỏ người, mắt mù một bên, bên còn lại nhìn không rõ cõng sau lưng cô gái tay chân co quắp mua vé tàu ra đảo. Lúc đầu mọi người cứ tưởng anh em nhưng khi thấy những biểu hiệu âu yếm thì mới biết cặp đôi là tình nhân.
Cô gái có khuôn mặt khả ái Phạm Thị Bích (24 tuổi, ấp Thạnh Lợi, xã Mong Thọ A, huyện Châu Thành, Kiên Giang) xác nhận người trên lưng chàng thanh niên mù năm nào chính là mình. Cô tự nguyện theo bạn trai Tô Ngọc Chiếc (26 tuổi) ra Phú Quốc sống với nhau như vợ chồng vì cha Bích không cho họ đến với nhau.
Chị Nguyễn Thị Ngọc Diễn (mẹ Bích) cho biết, hơn 2 năm trước cô con gái tật nguyền, di chuyển bằng cách lăn tròn người này bị bệnh phải đưa lên TP.HCM điều trị. Tại đây Bích kết thân với cô bạn bị bại liệt nhưng có chồng con khiến Bích lóe lên hy vọng sẽ có mái ấm hạnh phúc.
Về quê không lâu, cô bạn gọi điện cho Bích với nội dung hứa làm mai bạn trai là anh chàng mù bán kẹo kéo tự nuôi thân. Hai tuần sau xe ôm bến tàu cao tốc Rạch Giá chở Chiếc đến nhà Bích chơi rồi cậu xin phép chị Diễn được lưu trú lại một tuần.
Hết hè 2012, vợ chồng chị Diễn bồng bế 3 đứa con tật nguyền còn lại ra Rạch Giá thuê nhà trọ cho cậu út Phạm Hoài Thương vào lớp 10. Anh Phạm Văn Bưởi (cha Bích) thường xuyên đón xe buýt về nhà canh chừng Bích vì thấy con gái với chàng trai mới quen phát sinh tình cảm. Hết tuần, Chiếc xin ở lại thêm tuần nữa và được bà ngoại của Bích quý mến vì tính cậu thật thà. Gần nửa tháng bên nhau, Bích không còn ngại ngùng khi đồng ý để Chiếc làm vệ sinh cho mình. Lúc này cô gái điện thoại cho cha để truyền lời bạn trai rằng Chiếc xin hỏi cưới nhưng anh Bưởi không đồng ý.
"Lúc đó anh Bưởi về nhà tìm cách tách tụi nó ra. Vài ngày sau Chiếc về quê ở Hòn Sơn nhờ cha mẹ điện thoại vào đất liền cho vợ chồng tôi để hỏi cưới Bích nhưng anh Bưởi gạt ngang vì sợ con gái khổ", người mẹ kể.
Hơn nửa năm quay lại Phú Quốc bán kẹo kéo mưu sinh, ngày nào Chiếc cũng gọi điện vào đất liền hỏi thăm Bích khiến tình yêu càng lớn dần. Thấy con gái nhiều lần mắt đỏ hoe vì nhớ bạn trai, chị Diễn thông cảm nhưng sợ chồng mắng nên không dám can thiệp.
"Một năm trước Chí Công con tôi gọi về nhà nói với Bích là mua được USB chép nhạc cho Bích nghe nhưng không liên lạc được. Tôi điện hỏi con dâu thì đầu máy bên kia nói Chiếc đến chơi rồi cõng Bích đón xe ôm ra Rạch Giá thăm tôi nhưng không ngờ tụi nó trốn ra Phú Quốc", chị Diễn nhớ lại.
Mất liên lạc với con gái hơn nửa năm, vợ chồng chị Diễn nhiều lần bàn tính chia nhau đi tìm nhưng không có tiền và chẳng người trông coi 3 chị em tật nguyền Phạm Thị Bé Ba, Phạm Chí Công và Phạm Hoài Thương.
Còn Bích, khi mang bầu đến tháng thứ 7 thì cô mới dám bật lại nguồn chiếc điện thoại mang theo để gọi về kể hết mọi chuyện với mẹ.
"Lúc này gạo đã nấu thành cơm thì vợ chồng tôi đành chịu nhưng anh Bưởi vẫn chưa nói chuyện với con rể. Gần đến ngày Bích sinh, tôi kêu vợ chồng nó về Mong Thọ ở để tiện việc chăm sóc cháu ngoại", chị Diễn nói và cho biết hơn một tháng trước Bích sinh mổ, bé gái ra đời nặng 1,9 kg.
Niềm vui chưa trọn vẹn thì nỗi buồn lại ập đến với gia đình chị Diễn khi cháu ngoại có đôi chân co quắp giống mẹ, dì và 2 cậu. Hàng xóm đến thăm khuyên chị Diễn sớm chưa bé đi Sài Gòn để vật lý trị liệu, hi vọng chân bé thẳng ra nhưng gia đình nghèo không biết lấy đâu ra tiền.
"Bích nói niềm vui nhất đời là có được đứa con, nếu bị chồng bỏ cũng cam chịu nhưng Chiếc rất thương vợ. Vợ sinh vài ngày rể tôi ra Phú Quốc bán kẹo, Chiếc nói cố gắng dành dụm tiền đưa con gái đi 'kéo chân' cho thẳng ra", chị Diễn chia sẻ.
