Bồi thẩm đoàn bắt đầu luận tội vụ án giết Kim Phạm

Kalynh Ngô / Người Việt

SANTA ANA, Calif (NV) -Ngày xử thứ chín của vụ án Kim Phạm diễn ra với lập luận kết thúc của Luật Sư Michael Molfetta, người bào chữa cho nghi can thứ hai, Candace Brito. Theo sau là phần bác bỏ của công tố viên Troy Pino.
 

Luật Sư Michael Molfetta thực hiện phần kết thúc của mình. (Hình: AP Photo)

Ngỏ lời với bồi thẩm đoàn, Luật Sư Michael Molfetta nói:  “Tôi rất lấy làm tiếc. Tôi gửi lời xin lỗi nạn nhân và gia đình cô ấy.”
Trong lập luận kết thúc kéo dài hơn hai giờ đồng hồ, ông Molfetta đứng đối diện với bồi thẩm đoàn, không dùng màn hình chiếu, kết hợp cả lời nói và cử chỉ.
Ông Molfetta nói rằng mình đồng ý với lập luận của công tố viên Troy Pino về việc “đây là một thảm kịch.” Tuy nhiên, theo ông:
“Có rất nhiều người đã có mặt và tham gia vào cuộc ẩu đả. Cho nên sẽ không công bằng khi chỉ kết tội hai nghi can đang có mặt ở đây. Để buộc tội cô Candace Brito, thân chủ của tôi, thì mọi người phải rất căm ghét cô ấy.”
“Phán xét không phải là sự trả thù,” ông lý luận.
Để chứng minh cho sự “không công bằng” đó, ông Molfetta lập luận:
“Kim Phạm là một cô gái tốt. Nhưng trong đêm hôm đó, cô ấy hành xử không đúng.”
“Cô ấy đã tỏ ra mình là một người rất hung dữ trong cuộc ẩu đả đó,” ông nói.

Và đồng thời, ông nhắc lại hình ảnh trong đoạn băng ghi hình cho thấy các nhân viên bảo vệ đã “không phản ứng linh hoạt” trong đêm hôm đó.

“Cái chết của nạn nhân Kim Phạm không phải từ cú đá,” ông nói.

Trong phần trình bày của mình, nhiều lần ông Molfetta phản biện lại phần lập luận của công tố viên Troy Pino ngày hôm qua, khi ông Pino nói rằng “Brito phạm tội giết người.”
“Khi nghi can Brito nói với cảnh sát viên rằng cô ấy không muốn xem đoạn băng ghi hình, là kết tội cô ấy giết người?” ông hỏi bồi thẩm đoàn.
“Khi nghi can nói mình muốn gặp luật sư, là kết tội cô ấy giết người?” ông tiếp tục hỏi.
Nhắc thêm về những tội danh trước đây của nghi can (trộm đồ trong siêu thị và khai tên giả với cảnh sát,) ông Molfetta không cho rằng “điều đó nói lên nghi can sẽ phạm tội giết người trong vụ án này.”

Và cũng giống với phần kết thúc của Luật Sư Kenneth Reed ngày hôm qua, ông Molfetta khẳng định những người bạn của nạn nhân, đặc biệt hai anh em nhân chứng Binh Dinh và Jacqueline Dinh đã khai không đúng sự thật.

“Binh Dinh đã nói dối,” ông Molfetta nói.

Luật Sư Michael Molfetta và nghi can Candace Brito trong ngày xử thứ chín.(Hình: AP Photo)

“Những người bạn của nạn nhân đã để cô ấy tấn công Emelia, không ai ngăn cản. Tất cả chúng ta đều nhìn thấy điều đó trong đoan băng ghi hình. Do đó, điều gì có thể nói lên được Emelia sẽ không nguy kịch trong hoàn cảnh đó?” ông nói thêm.

Ông Molfetta không quên sử dụng những câu trả lời chi tiết, cụ thể của bà bác sĩ giảo nghiệm tử thi Etoi Davenport để làm mạnh thêm phần lập luận của mình.

“Bà Davenport cho biết có tất cả ba cú đấm vào đầu. Và bà ấy cũng nói rằng bà ấy không thể biết chính xác sự va chạm nào đã gây ra cái chết cho nạn nhân," ông nói.

“Đó có thể là từ cú đấm, có thể là lúc nạn nhân té và va đầu xuống đường,” ông nói thêm.

Ông Molfetta so sánh với hành động của nhân chứng Jacqueline Dinh lúc đó là “tuy nói 'over, over' nhưng cô ấy vẫn tiếp tục tấn công, tiếp tục đá, đấm.”

Cuối cùng, ông Molfetta cám ơn bồi thẩm đoàn dành thời gian cho phần kết thúc của ông và không quên nhấn mạnh bằng câu nói: “Ông Pino không phải người đưa ra lời nói sau cùng. Mà đó chính là quí vị.”

Sau giờ nghỉ trưa, công tố viên Troy Pino bắt đầu phần phản bác.
Ông mở đầu phần bác bỏ của mình bằng cách tỏ lời khen ngợi Luật Sư Michael Molfetta:
“Đây là khởi đầu rất khôn ngoan!” Ông Pino nói.

Công tố viên Troy Pino thực hiện phần phản biện của mình. (Hình: AP Photo)

Ông đặt câu hỏi ngay khi bắt đầu: “Đây gọi là một thảm kịch? Chết vì bệnh ung thư (cancer), do tai nạn trên đường cao tốc, do thiên tai (natural disasters,) đó là những thảm kịch. Cái chết của nạn nhân không phải như thế. Đây là giết người, là tội hình sự (criminal murder).”
Và một lần nữa, ông Pino chiếu nhanh những hình ảnh vết thương của Kim Phạm. Từ đó ông khẳng định “nghi can Zavala đã nói dối trước tòa.”

“Trong đoạn băng ghi hình cho thấy Binh Dinh ở phía sau lưng Zavala. Phần mặt bên trái của nạn nhân (một trong những nơi có vết thương nặng nhất) đối diện với Zavala. Ánh mắt của Zavala đang hướng đến nạn nhân, không phải Binh Dinh. Và rõ nhất là đoạn băng đã ghi lại hành động Zavala đưa chân lên, đá vào mặt trái nạn nhân,” ông Pino nói chậm và to, rõ.

Ông Pino tiếp tục phản biện từng nội dung trong phần kết thúc của hai Luật Sư Reed và Molfetta mà theo ông là không đúng với những bằng chứng của vụ án. Ông nhắc lại cái chết của Kim Phạm là cái chết do bị tấn công bằng vũ lực, gây ra những thương tích trầm trọng (death by GBI – Great bodily injury.)

Và cuối cùng, ông cám ơn thời gian của bồi thẩm đoàn. Ông xin lỗi vì sự căng thẳng họ gặp phải trong phiên tòa. Ông xin lỗi vì mình không có nhiều “cách pha trò” trong phần trình bày của mình.

“Tôi luôn biết rằng phía sau nơi tôi ngồi, là cái chết của một cô gái 23 tuổi. Cô ấy vừa đính hôn. Và lẽ ra cô ấy có một cuộc đời dài phía trước,” ông Pino nói rất nhẹ để chấm dứt phần phản biện của mình.

Phiên tòa vụ Kim Phạm kết thúc sớm để dành thời gian cho phần luận tội của bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, cho đến 4 giờ chiều cùng ngày vẫn chưa có kết luận sau cùng.
---

Liên lạc tác giả: kalynh@nguoi-viet.com